Success against the boycott campaign to Israel

ACOM, an Israel advocacy NGO based in Madrid, released yesterday this press release following a Court's interim order issued in a proceeding that I brought against a decision by a City Council that had endorsed the campaign to boycott Israel. The order halts every operation and mesure regarding the boycott:

 

Court Injunction in Spain Stops BDS Boycott


Madrid, March 10, 2016.


Yesterday Court number 4 of Oviedo ordered the immediate suspension of any operation concerning the decisions that the City Council of Langreo (Asturias) passed on 28 January 2016, declaring this coal-mining town of 42,000 inhabitants, an ‘Israeli Apartheid Free Space’, while endorsing cooperation with the campaign to boycott Israel.

The injunction was issued in a summary proceeding for the protection of constitutional rights filed by Angel Mas —chairman of ACOM (Action and Communication on the Middle East)— who upholds that such Council decisions were in breach of the rights to academic freedom, equality before the law, non-discrimination, free speech, academic freedom, and the right to not be compelled to make any statement about ideology, religion or beliefs.

The Public Prosecutor supported the suspension of the BDS campaign as petitioned by the chairman of ACOM, who warned that the boycott is heavily charged political activism, with a deterrent effect for businesses who having any relation with Israel may intend to become public tenders, while hindering the rights of anyone who does not agree with the boycott’s inflammatory goals, to take part in municipal activities.

Court number 4 of Oviedo regarded that ‘risks of significant damage are apparent as the impugned decision of the City Council not only adheres and engages its support to a particular political campaign, but also orders action to regulate public procurement, and the adoption of the most diverse set of agreements, even encouraging cooperation with the movement called BDS (Boycott, divestment and sanctions)’.

‘The reach of this injunction is formidable’ —said Ignacio-Wenley Palacios, the lawyer who represented the petitioner in the proceeding brought against the Council of Langreo— ‘as the legal reasoning applies equally well to every other country in the European Union, where EU directives on public procurement, and the WTO Government Procurement Agreement (GPA) impose a legal obligation on public authorities when awarding contracts to treat EU and GPA suppliers such as Israel, equally, and not discriminate by the country of origin of any tender’.

The boycott campaign to Israel will remain in hold throughout the proceedings until the Court rules on the definitive annulment of the boycott campaign.

Having achieved a previous Court judgment in late February, that annulled a boycott in the town of Aviles, ACOM’s lawyers who already won an indemnity of €100,000 for Ariel University after it was arbitrarily excluded from an international architecture competition, and are now bringing criminal charges on hate crimes against a number of BDS activists who last summer targeted the American reggae singer Matisyahu, are setting up a framework to share the legal grounds of their successful court actions with foreign institutions and NGOs, both in Europe and in America, that fight anti-Semitism and discrimination.

‘The boycott to Israel is thinly disguised anti-Semitism that reeks of discrimination. Legally, the endorsement of BDS campaign by public bodies breach every core civil liberty. It is inappropriate outside the field of international legal sanctions, embargoes and restrictions that only the UN Security Council may take. ACOM is determined to put an end to this campaign that hiding under the false flag of Peace of Human Rights, denies a negotiated solution for the Middle East Peace Process’ – said Angel Mas, President of ACOM.

¡Yiihaa!

Llegaron las tarjetas nuevas y estoy contento con el resultado. He elegido PVC y un acabado escarchado, con mi nombre y la dirección de Internet transparentes. Digamos que si la tarjeta está contra un fondo blanco tienes que esforzarte en distinguir el texto pero bueno, ese era un efecto buscado.

Las tarjetas han sido encargadas a Pinkograf, una imprenta italiana con talleres en Eslovenia. Ha sido muy fácil trabajar con ellos.

 

Minbox

Ayer comenté que tras acabar el trabajo, enviaría la documentación digitalizada por WeTransfer. Nada. He encontrado una aplicación mejor: Minbox. No sólo tiene una velocidad de carga mucho más rápida –WeTransfer exigía en algunas conexiones, esperas de carga realmente largas—, sino que no existe límite al tamaño de los archivos que me quiera enviar. Si lo comparamos con WeTransfer, aún pagando WeTransfer Plus, tendríamos una limitación de 10GB.

El tamaño sí que importa. Ejemplo: mañana debo enviar grabaciones de vistas de varios juicios para la transcripción de algunas declaraciones, Incluso comprimida, una de las grabaciones tiene un tamaño de más de 2GB, lo que impide enviarlo por el servicio gratuito de WeTransfer.

Otras ventajas: Minbox deja almacenar durante 30 días los archivos lo que permite administrarlos. No es necesario además, esperar a que estén cargados para enviarlos. Permite cruzar comentarios en tiempo real con los destinatarios, y éstos pueden ver los archivos sin necesidad de descargarlos, lo que es importante para los que utilizan el móvil y no quieran ver desaparecer la capacidad de su plan de datos con una sola descarga.

Para los que tenemos Mac, hay una pequeña aplicación que actúa desde la barra de menú, y hace todo el proceso aún más fácil.

Hay más detalles sobre las ventajas de Minbox en mi blog en inglés.

En marcha.

Bien. Justo lo que el mundo necesita: un blog más de abogados.. La idea es comprometerme a escribir una vez a la semana sobre un asunto que conozca bien, y esperar comentarios. Esta semana estoy acabando una demanda para un viejo amigo que suscribió acciones de Bankia en julio de 2011, cuando tras la fusión de las antiguas cajas, la nueva entidad salió a bolsa. Meses después, Bankia fue intervenida por el Frob y el valor de sus acciones se desplomó. No pasaría nada si la pérdida de valor fuera resultado de la actuación del mercado. La cosa es que además de ser sugestivamente ofrecidas a cambio de una Cuenta Fácil sin cargos ni comisiones –¿dónde habré yo oído antes eso?—, resulta que las cuentas aprobadas por Bankia, auditadas por Deloitte y sometidas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores eran... digamos que no reflejaban la imagen fiel de la situación de la empresa.

Hasta hace unos pocos meses parecía haber riesgos legales como la posibilidad de que las reclamaciones se paralizaran hasta que terminará la investigación penal que un magistrado de la Audiencia Nacional instruye sobre los mismo hechos. Ahora éste y otros riesgos parecen despejados. Además, se han publicado ya los informes periciales de los dos inspectores del Banco de España encargados de dictaminar sobre la fidelidad de las cuentas de Bankia, con lo que es razonable entablar el proceso sin contar con un perito economista propio.

Sólo resta incorporar a la demanda documentación como el folleto resumen puesto a disposición de los suscriptores, un tríptico emitido por Bankia; y la demanda y los documentos serán enviados por WeTransfer a la procuradora para copiar, firmar y presentar. Y fuera papeles. Y a otra cosa.